小麦抗倒伏性能测定方法(3)
2.4 基部第二节间和基部第三节间测定结果的相关性分析
由图3可知,测定基部第二节间和测定基部第三节间得到的机械强度的相关性达到显著水平,相关系数分别为0.956 2;测定基部第二节间和测定基部第三节间得到的抗倒伏指数的相关性达到极显著水平,相关系数分别为0.978 1。这说明测定基部第二节间和基部第三节间得到的抗倒伏性能的结果具有极高的相关性,在田间采用剪取法取样,基部第二节间无法保留非常完整的情况下,测定基部第三节间来考察品种间抗倒伏性能是可行的。
图2单茎测定和四个节间一起测定对抗倒伏性能测定结果影响的相关性分析Fig.2 Correlation coefficients between measurements by single stem and four internodes together on the measured effects of lodging resistance
图3基部第二节间和基部第三节间抗倒伏性能测定结果的相关性分析Fig.3 Correlation coefficients between basal second internode and third internode on the measured effects of lodging resistance
3 结论与讨论
花后叶鞘中的大量物质外运,已经转移到籽粒中,叶鞘变薄且紧贴茎杆,不宜去除,且容易损伤茎秆[12-14]。而剥离叶鞘处理需要手工把基部节间上的叶鞘去除,工作量较大,耗时较多,测定效率较低,特别是在大样本条件下易造成较大误差和操作失误。本研究得出,与剥离叶鞘处理相比,不剥离叶鞘处理下机械强度和抗倒伏指数的测定值略高,但是测定得到的机械强度和抗倒伏指数的测定结果在品种间的排序表现一致,且两种方法测定得到的机械强度和抗倒伏指数的相关性均达到极显著水平,因此在比较品种之间抗倒性能时,可以采用不剥离叶鞘处理这种方法,可以减少大量的工作量,提高测定效率。
目前,测定小麦抗倒伏性能时,一般均采用单茎测定方法来进行[15],若能采用多个茎秆一起测定的方法,可以减少测定的工作量,提高测定效率。本研究认为,与单茎测定处理相比,4个节间一起测定处理下机械强度和抗倒伏指数的测定值略高,但是,测定得到的机械强度和抗倒伏指数的测定结果在品种间的排序表现一致,且2种方法测定得到的机械强度和抗倒伏指数的相关性也都达到了极显著水平。这说明用多个茎秆一起测定的方法来减少测定工作量是可行的。但是本研究中仅采用了4个节间一起测定处理与单茎测定处理进行比较,以后研究中也可以尝试采用3个节间、5个节间甚至更多的节间一起测定来与单茎测定法进行比较,分析其与单茎测定法之间的区别,并得出最可行的方法。
在研究抗倒伏性能时,部分研究中采用整株取样法,保留根系带回实验室后,选择代表性主茎进行测定[7],但也有很多研究中采用开花期标记同期开花的样品后,采用剪取法取样测定[16]。但剪取法取样后,剪取过程中容易导致部分样品的剪取部位在基部第二节间,造成基部第二节间不完整,且裸露的基部第二节间切口极易失水,易造成测定结果不准确。本研究得出,测定基部第二节间和基部第三节间所得机械强度和抗倒伏指数测定值的相关性达到显著水平,特别是抗倒伏指数测定值的相关性达到极显著水平。因此,在田间采用剪取法取样,基部第二节间无法保留非常完整的情况下,测定基部第三节间来考察品种间抗倒伏性能是可行的。
[1] 陶志杰,王改玲,王家良,等.酶-化学法优化麦麸可溶性膳食纤维提取工艺[J].赤峰学院学报(自然科学版),2019,35(1):43-46.
[2] 王琴,孟玉,杨兵兵,等.灌浆期涝渍对小麦旗叶抗氧化酶活性的影响[J].安徽科技学院学报,2017,31(5):31-35.
[3] 祁晓煜.小麦种植管理及有效病虫害防治技术[J].现代农业研究,2019(1):54-55.
[4] 胡昊,李莎莎,华慧,等.不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系[J].麦类作物学报,2017,37(10):1343-1348.
[5] 杨文平,胡喜巧,王小龙,等.行距配置对冬小麦茎秆形态生理及产量的影响[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2016,44(8):104-110.
[6] 王丹,丁位华,冯素伟,等.不同小麦品种茎秆特性及其与抗倒性的关系[J].应用生态学报,2016,27(5):1496-1502.
[7] 邵庆勤,周琴,王笑,等.种植密度对不同小麦品种茎秆形态特征,化学成分及抗倒性能的影响[J].南京农业大学学报,2018,41(5):808-816.
[8] 孟令志,买春艳,于立强,等.黄淮冬麦区部分小麦品种(系)抗倒伏相关性状分析[J].麦类作物学报,2016,36(7):888-895.
[9] 李召锋,黄润,刘晓欢,等.新疆春小麦资源茎秆形态特征与抗倒性的关系[J].西南农业学报,2017,30(4):717-721.
文章来源:《机械强度》 网址: http://www.jxqdzzs.cn/qikandaodu/2021/0306/506.html