小麦抗倒伏性能测定方法(2)
1.4 数据处理
采用用DPS 7.55软件进行方差分析和相关性分析。
2 结果与分析
2.1 不同小麦品种的基本植株性状表现分析
表1不同小麦品种的基部植株性状分析Table 1 Analysis of basal plant characters of different wheat varieties品种株高/cm 重心高度/cm单茎鲜重/g矮抗5867.洛麦2372.邯6 .烟优.良星9984.
由表1可以看出,品种间株高和重心高度差异显著,最高分别相差24.28%和27.76%,其中矮抗58的株高和重心高度最低,其次是洛麦23,良星99的株高和重心高度最高,但邯6 272、烟优361和良星99的株高和重心高度差异不显著。品种间单茎鲜重差异显著,最高相差16.13%,其中洛麦23的单茎鲜重最低,其次是矮抗58,烟优361的单茎鲜重最高,但矮抗58、邯6 272、烟优361和良星99的单茎鲜重差异不显著。因此,株高和重心高度最低小麦品种的单茎鲜重不一定最低,株高和重心高度最高小麦品种的单茎鲜重也不一定最高,这是品种间存在结构差异和抗倒伏能力不同的重要原因之一。
2.2 剥离叶鞘和不剥离叶鞘对小麦抗倒伏性能的影响
2.2.1 剥离叶鞘和不剥离叶鞘对小麦机械强度和抗倒伏指数的影响 由表2可以看出,与剥离叶鞘处理相比,不剥离叶鞘处理的机械强度较高,品种间平均增加14.16%。从品种来看,品种间机械强度差异显著,最高相差53.75%,其中矮抗58的机械强度最高,其次是良星99,洛麦23的机械强度最小,但邯6 272、烟优361和良星99的机械强度差异不显著。剥离叶鞘和不剥离叶鞘处理下机械强度的品种间排序表现一致。
由表2可知,与剥离叶鞘处理相比,不剥离叶鞘处理的抗倒伏指数较高,品种间平均增加13.98%。从品种来看,品种间抗倒伏指数差异显著,最高相差62.48%,其中矮抗58的抗倒伏指数最高,其次是良星99,洛麦23的抗倒伏指数最小,但邯6272、烟优361和洛麦23的抗倒伏指数差异不显著。剥离叶鞘和不剥离叶鞘处理下抗倒伏指数的品种间排序表现一致。
表2剥离叶鞘和不剥离叶鞘处理下的小麦机械强度和抗倒伏指数Table 2 Wheat mechanical strength and lodging resistant index under the treatments of stripping leaf sheath and keeping leaf sheath品种机械强度/g 剥离叶鞘不剥离叶鞘抗倒伏指数/cm-1剥离叶鞘不剥离叶鞘矮抗. 029.洛麦.邯.烟优.良星.
2.2.2 剥离叶鞘和不剥离叶鞘处理对抗倒伏性能测定结果影响的相关性分析 由图1可知,通过剥离叶鞘处理和不剥离叶鞘处理两种方法测定得到的机械强度和抗倒伏指数的相关性均达到极显著水平,相关系数分别为0.993 5和0.998 0。这说明采用这两种方法测定的结果具有极高的相关性,用这两种方法中的任何一种方法测定后得到的测定结果来比较品种间抗倒伏性能的大小均是可行的。
2.3 单茎测定和四个节间一起测定对小麦抗倒伏性能的影响
2.3.1 单茎测定和四个节间一起测定对小麦机械强度和抗倒伏指数的影响 由表3可以看出,与单茎测定处理相比,四个节间一起测定处理的机械强度较高,品种间平均增加10.05%。从品种来看,品种间机械强度差异显著,最高相差57.11%,其中矮抗58的机械强度最高,其次是良星99,洛麦23的机械强度最小,但矮抗58和良星99、邯6 272和烟优361的机械强度差异不显著。单茎测定和四个节间一起测定处理下机械强度的品种间排序表现一致。
图1剥离叶鞘和不剥离叶鞘处理对抗倒伏性能测定结果影响的相关性分析Fig.1 Correlation coefficients between stripping leaf sheath treatments and keeping leaf sheath treatments on the measured effects of lodging resistance注:R0.05=0.878 3;R0.01=0.958 7。下同。
由表3可知,与单茎测定处理相比,四个节间一起测定处理的抗倒伏指数较高,品种间平均增加10.08%。从品种来看,品种间抗倒伏指数差异显著,最高相差66.20%,其中矮抗58的抗倒伏指数最高,其次是良星99,洛麦23的抗倒伏指数最小,但邯6 272和烟优361的抗倒伏指数差异不显著。单茎测定和四个节间一起测定处理下抗倒伏指数的品种间排序表现一致。
表3单茎测定和四个节间一起测定处理下小麦的机械强度和抗倒伏指数Table 3 Wheat mechanical strength and lodging resistant index under measurements by single stem or four internodes together品种机械强度/g单茎测定4个节间一起测定抗倒伏指数/cm-1单茎测定4个节间一起测定矮抗.洛麦.邯.烟优.良星.
2.3.2 单茎测定和四个节间一起测定对抗倒伏性能测定结果影响的相关性分析 由图2可知,通过单茎测定和四个节间一起测定两种方法测定得到的机械强度和抗倒伏指数的相关性均达到极显著水平,相关系数分别为0.998 9和0.999 3。这说明采用这两种方法测定的结果具有极高的相关性,用这两种方法中的任何一种方法测定后得到的测定结果来比较品种间抗倒伏性能的大小均是可行的。
文章来源:《机械强度》 网址: http://www.jxqdzzs.cn/qikandaodu/2021/0306/506.html