四川春玉米生理成熟后穗下茎秆倒折的影响因素(2)
图1 春玉米生理成熟后的穗下茎秆倒折率Fig.1 Under ear stalk lodging rate of spring maize after physiological maturity
表1 Logistic 模型拟合参数及结果Table 1 Logistic model fitting parameters and results正红6 号 51.805 16.955 0.224 0.981 9 2.6 仲玉3 号 11.375 1.180E+06 0.767 0.991 2 17.9 先玉1171 16.483 3 695.912 0.505 0.978 7 14.6 成单30 20.169 1.213E+08 0.907 0.963 8 19.3
由表2 可知,玉米穗下茎秆倒折在不同节位均有可能发生,主要集中在地上第3、5、7 节,第3、5、7 节平均倒折比例分别为37.98%、28.42%和15.77%。参试品种穗下茎秆倒折发生节位存在差异,正红6 号、成单30 主要为第3、5 节,仲玉3号主要为第5、7 节,先玉1171 主要为第3 节。
表2 玉米穗下茎秆不同节间倒折比例Table 2 The percentage of inverted internodes of stalk under ear in maize %倒折比例 品种 第2 节 第3 节 第4 节 第5 节 第6 节 第7 节 穗下1 节 正红6 号 2.20 30.14 8.19 31.89 5.33 21.00 1.25 仲玉3 号 0.00 16.06 16.06 21.31 16.06 23.40 7.10 先玉1171 0.00 68.04 0.98 15.50 8.50 6.00 0.98 成单30 0.00 37.67 0.00 45.00 4.67 12.67 0.00 平均 0.55 37.98 6.31 28.42 8.64 15.77 2.33
2.2 春玉米生理成熟后穗下茎秆含水率、干质量和机械强度的变化
参试品种生理成熟后穗下茎秆的含水率和干质量呈逐渐降低的趋势(表3)。方差分析结果表明:品种、时期以及品种和时期的互作效应对穗下茎秆含水率的影响显著;品种和时期对穗下茎秆干质量 的影响显著,但是两者的互作效应对干质量无显著性影响。生理成熟后1 个月参试品种穗下茎秆含水率由73.35%~83.79%降至26.90%~44.64%,穗下茎秆干质量由107.93~145.14 g 降至86.79~122.24 g;在生理成熟后13 d,参试品种穗下茎秆含水率为48.60%~75.05%,干质量为96.17~136.03 g;先玉1171 在6 个时期的含水率均最低,且在前5 个时期与其余品种的差异达显著水平。成单30 在前4 个时期中的相邻时期间含水率差异均不显著,说明该品种在生理成熟后茎秆失水进程较缓。生理成熟后各时期参试品种穗下茎秆干质量从大到小依次为成单30、仲玉3 号、先玉1171、正红6 号。
表3 春玉米生理成熟后穗下茎秆含水率和干质量Table 3 Moisture content and dry weight of stalk under ear after physiological maturity of spring maize同列数据不同小写字母表示在0.05 水平差异显著。P1示品种的P值;P2示时期的P值;P3示品种与时期互作的P值。品种 时期 穗下茎秆含水率/% 穗下茎秆干质量/g 品种 时期 穗下茎秆含水率/% 穗下茎秆干质量/g 正红6 号 R6 81.29ab 先玉1171 R6 73.35e 108.63de R6-7 71.26de R6-7 68.04f R6-13 63.51f R6-13 48.60h R6-19 59.05g 93.38fgh R6-19 35.25ij R6-25 33.26ij 92.53gh R6-25 32.84j R6-31 27.25k 86.79h R6-31 26.90k 92.62gh 仲玉3 号 R6 83.79a 125.62bc 成单30 R6 80.46ab 145.14a R6-7 78.58bc 124.96bc R6-7 77.80bcd 141.53a R6-13 74.70de 111.68cd R6-13 75.05cde 136.03ab R6-19 63.43f R6-19 72.23e 133.55ab R6-25 60.27fg R6-25 62.97f 130.98ab R6-31 36.75i R6-31 44.64h P1 0.000 1 0.000 1 P2 0.000 1 0.000 1 P3 0.000 1 0.998 7
从图2 可以看出,随着节位的上升,茎秆节间机械强度逐渐降低。生理成熟7 d 后,穗下茎秆机械强度随时间的延长呈逐渐降低的趋势;生理成熟后各时期参试品种间穗下茎秆机械强度均存在一定的差异,随着时期的延迟,品种间差异逐渐缩小;生理成熟后13 d,参试品种茎秆第3 节压折强度为106.28~180.23 N,穿刺强度为28.32 ~43.68 N。
图2 春玉米生理成熟后穗下茎秆的机械强度Fig.2 Mechanical strength of stalk under ear after physiological maturity of spring maize
2.3 穗下茎秆含水率、干质量、机械强度对倒折率的影响
相关性分析结果(表4) 表明,穗下茎秆倒折率与穗下茎秆含水率、干质量、压折强度、穿刺强度均呈极显著负相关,其中与压折强度的相关系数最高,为-0.71。穗下茎秆含水率、干质量、压折强度、穿刺强度4 个指标间均呈极显著正相关,其中穿刺强度与压折强度的相关系数最大。
表4 春玉米生理成熟后穗下茎秆倒折率、含水率、干质量、机械强度的相关系数Table 4 Correlation index of stalk lodging rate, moisture content, dry weight and mechanical strength under ear of spring maize after physiological maturity压折强度、穿刺强度数据均为第3 节间的;“**”表示在0.01 水平显著相关。相关系数 指标 穗下茎秆含水率 穗下茎秆干质量 压折强度 穿刺强度 穗下茎秆倒折率 -0.64** -0.63** -0.71** -0.64** 穗下茎秆含水率 0.69** 0.84** 0.71** 穗下茎秆干质量 0.80** 0.67** 压折强度 0.87**
将本年度参试品种穗下茎秆含水率、干质量、第3 节机械强度与穗下茎秆倒折率进行数学关系拟合(数据采用所有参试品种各指标的平均值),结果(图3)表明,穗下茎秆含水率、干质量、第3 节压折强度、第3 节穿刺强度与穗下茎秆倒折率均呈指数函数关系。
文章来源:《机械强度》 网址: http://www.jxqdzzs.cn/qikandaodu/2021/0306/505.html
上一篇:车载式冲击电压发生器的设计研究
下一篇:小麦抗倒伏性能测定方法